丛澜言辞犀利, 她的新闻热度翻到了第一，对这番混采区的视频记录，网上褒贬不一。
随后, 丹尾千佳在翻身了一个3Lz的情况下, 得到了她的分数。
69.50，目前在出场的10位女单中, 排名第四。
教练对这个成绩还算认可, 赛季初刚磨合的新节目，P分上不去……算了也只能这么安慰自己了。
丹尾千佳开朗地笑着, 她的笑容很有感染力，一个非常可爱的姑娘。
“我想上70分呢，教练！”她说着。
教练点头：“好！这个赛季我们共同努力！”
丹尾千佳：“嗯！”
之后再出场的两人表现则是不如人意，分到第二组的人要么是已经在Sr里比过几场，有不错的排名和成绩，要么是Jr时就表现卓越成绩优秀，但这两人却还不如第一组的。
一人摔了个连跳没补上, 空缺被标记了BO减分；另一人则是单跳空成了一周, 损失颇大。
女单最后排名出现，丛澜第一, 桑莹第二，尤朵拉·汉森第三，丹尾千佳第四。
当前最新WR, 丛澜的88.70。
·
北京时间门10月21日下午，女单赛后五小时, 冰舞赛后三个半小时，于17:00分，在接连不断的技术分析、赛后分析帖子中, 更新了一个综合性质的“SA女单短节目一览”。
这个帖子的名字，叫做《从2018年第一场SA女单短节目看cop2.0的真实意图》。
楼主的ID叫做巧克力蓝莓，她同时也是蓝莓酱的朋友，这次的文章分析中用到了不少后者的现场图。
——主要是裁判席评分过程的记录性照片。
*****
巧克力蓝莓：
我可以明确给出总结，cop2.0就是一场来自ISU对高水平运动员的围剿，受害者包括但不限于丛澜。
我就是丛澜粉丝，这个从ID里便可以看出来，你可以认为我的分析偏向丛澜，但你不能否认我所道出的事实。
*****
这个总结过于意简言赅，在放出来以后，尚未更新分析内容的前提下，就已经引起了十几层楼的赞同。
出乎意料的，暂时没有反对的声音。
因为现在活跃的都是观看过比赛的冰迷，她们亲眼见到了ISU针对着丛澜的明晃晃恶意。
男单比赛之后就有人提过这些，但因为沐修竹等人不像丛澜似的，粉丝这么多、影响这么大，所以闹起来的范围也不大。
现在，“打分不公”已经上了热搜和各SNS的榜单了。
破了花滑的圈子，外界也知道了，一个蝉联两届冬奥冠军的女单，这次的打分有着很大的问题。
*****
巧克力蓝莓：
我再简单说一下goe是怎么加分的。
新规则cop2.0里各个技术动作，除了自由滑里的ChSq这个编排步伐以外，其余的技术动作加分，都是按照裁判给分x10%xBV+BV，来计算的。
唯独ChSq，它因为不需要定级，固定分数就是3分一个动作，所以裁判给分1的时候GOE是0.5，5的时候是2.5，也就是每个分段在0.5分。
另外，今赛季新规定短节目里只能将一个跳跃放在加分阶段，这个区间门里跳跃的GOE不是按照1.1倍数BV的乘积来算，而是原BV的10%。
简单来说就是，丛澜3A的BV是8，如果九个裁判去掉最低最高分，其余七个的均分在GOE+5，那么她就可以得到+4的GOE，这也是3A最高的GOE加分。
如果七个人的平均分是+3.2，那么丛澜的GOE就可以得到3.2x0.1x8的2.56分。
以此类推。
我再重申一下，短节目在现有规则之下，不算加分系数的话，最高的技术配置BV是37.4分，其中——
跳跃3A+3Lz+3F+3Lo，是24.1分；
旋转姿态多，但最后三个也就是3.5+3.2+2.7，是9.4分；
接续步四级满分3.9；
这样，按照+5的GOE系数来做乘积，那么短节目七个技术动作的GOE满分是16.25分。
（连跳只能是连Lo，所以3Lo的BV不算进GOE的乘数里）
是远远超过三分制时代的。
*****
她提到不加系数的TES是因为，新规则之下的GOE整体而言增加了不少。
cop1.0在温哥华冬奥前后分作了两个阶段，之前是三周跳四周跳满分3分，两周跳满分1.5，一周跳满分1分；
之后就增加了系数0.7，3A及以上的跳跃才是满分3，其余的都是要更低一些的。
两个阶段中，总的GOE是不同的，后者要少一点。
当时，cop1.0规则修改后，女单短节目最高配置的满分，七个动作加起来也不过是13.8的GOE。
也就等于，丛澜在她过往八年所得到的WR，凭借的是被减少后的总GOE（sp和fs），但她要破的前辈们的WR却是在TES总分更多的情况下创下的。
很早之前就有人提过，丛澜这个行为类比一下，就像是在超难的卷子里，学神考了满分100，超越了隔壁学校得分99但卷面分满分是110的学霸。
*****
巧克力蓝莓：
cop2.0是我们对这个规则的命名，ISU并不承认COP这个名字，但who cares。
cop1.0的所有成绩都被封存，WR也早就被高高地捧在历史顶端，哪怕是平昌冬奥之后水到爆炸的全面打分世锦赛，一堆人有了他们的PB，但终究没有人能超越丛澜的三个WR。
澜神，就是这么来的。
我想说的是，cop2.0的GOE满分，看上去只比cop1.0多了2.45分，实际上，早就有技术粉对之进行深挖，发现这其实是变相扩大了裁判的权限范围，将其左右的区间门都延伸了。
我的总结是：它非常有利于压缩优秀选手得分、帮助优势国籍选手。
是的，有人说，大家都增加了，那等于又重新到了同一个起跑线。
·然而，事实呢？
刚结束的比赛已经告诉我们了，那就是，在cop1.0时代，一场GP里可能只有两三个人得到5+的总GOE，仅仅一人可以有7+的总GOE，但是现在，我们可以有三五位7+，甚至一般水准的可以9+，还有11+的。
·这又代表什么呢？
这表示，运动员的水准在不产生翻天覆地的变化时，裁判给分已经有了较大的提升。
在我们的印象里，分数高就代表着技术水平佳，节目内容好。
可实际呢？
已经结束比赛的JGP系列，目前依旧是Jr的小女单们，去年SB成绩的短节目和自由滑总GOE与今年对比如下。
☆来自欧美组的：
1小姐（RUS）
去年短节目6.76，自由滑9.35。
今年短节目8.32，自由滑13.17。
sp增长率23.08%，fs增长率40.86%；
2小姐（USA）
去年短节目5.63，自由滑6.79。
今年短节目7.91，自由滑9.40。
sp增长率40.50%，fs增长率38.44%；
3小姐（）
去年短节目8.25，自由滑12.10。
今年短节目10.56，自由滑14.25。
sp增长率28%，fs增长率17.77%；
☆来自其余国家的：
4小姐（）
去年短节目5.32，自由滑10.44。
今年短节目7.56，自由滑10.25。
sp增长率42.11%，fs增长率-1.82%；
5小姐（JPN）
去年短节目5.30，自由滑7.11。
今年短节目5.28，自由滑6.73。
sp增长率-0.38%，fs增长率-5.34%；
6小姐（KOR）
去年短节目4.82，自由滑6.79。
今年短节目8.25，自由滑11.90。
sp增长率71.16%，fs增长率75.26%；
短节目的官方最高GOE同比增长17.75%（技术配置3A），如果大家都在同一个起跑线，为什么有人增长率是40%，有人是负数？
当然，也可能是因为每个赛季选手们的技术水准不一样，或者她退步了。
所以以上数据，是基于SB和小分表的情况挑选出来的，不存在一场失误过多但是得分赛季最佳、另一场分数高。
还是有一定可信度的吧？
我只列举了少数几人，但有个xxxx网站是我们冰迷自己创建的分数对比分析网站，在里面可以针对每个运动员的所有成绩得到你想要的各种图表，感兴趣的话可以去看看。
全面性的数据分析，总不至于是我恶意挑选故意去贴合自己结论做出来的吧？
另外，我需要强调的是，由于赛季末ISU裁判给分大放送，很多运动员的PB与SB都在世青赛里得到的，那真的是一场极为宽松的给分。
让人害怕。
分数的同比和环比增长率可以看出来这个运动员不同赛季的表现高低，如韩国的6小姐，刨除规则影响的因素，她这个增长率已然是技术动作有了极大的进步，才能拥有的变化。
但恕我直言，很多人是没有这样“极大的进步”的。
可基本上，有名有姓被寄予厚望的这批运动员，在两个规则中得到了大批量的40%的进步。
这说明了，至少在cop2.0运行中，它是利好运动员得分的。
尤其是在状态下，更有力。
两年都有场次的人不算多，如果以“几乎同等失误”为条件来对比去年和今年的两场比赛，那么，也有大部分人可以得到这样的分数增长。
然而，欧美组普遍的20%-40%的分数增长，放在其余国籍的运动员身上，是少见的。
众所周知，欧美组与非欧美组的参赛人员数量差异极大，一场JGP里女单35人，可以有近23人都是欧美组，没办法，欧洲小国太多，积攒起来就是一个可怕的基数。
但如果换一个角度，对比前十名、前五名，范围缩小了，欧美与亚洲选手的比例可以接近1:1。
在这种情况下，欧美选手的40%幅度增长，要远远多于亚洲选手。
三个欧美选手，对应的是一个亚洲选手。
这是Jr组别，之所以要对比她们，是因为目前结束的A级赛事里，只有JGP的数据量还算可以。
GP目前只进行了SA这一站，在此次比赛中，有很多刚升组的、今年失误过大的，故而无法挑选出合适的人选来作数据分析。
但在Jr的大趋势下，我可以预测，Sr应该可以一比一复刻。
我如果用尤朵拉·汉森的Sr成绩对比她去年的Jr成绩，可能会被人说不公平。
尽管在失误如此多的短节目里，她被强硬地拉到了前三中——问题又来了，以前的小分表给我看到的是，那有没有一种情况是，这个选手在比赛里其实也是跟尤朵拉一样，被大量水分了呢？
ISU你的权威性，真的在逐渐下降。
你在搞死自己的路上越走越远了。
再拐回来，Jr的小女单们都有这样的分数增长，身为Sr的世界第一，丛澜的成绩变化是什么样子的？
她去年的SB是冬奥赛场的91.87，刚好今年第一场短节目就了，是88.7。
增长率是-3.45%。
拿神级节目《风暴》来对比《皓月》，过分吗？
我觉得一点都不！！！！
《皓月》是一场丝毫不弱于冬奥《风暴》的短节目！！！
比过往的丛澜更强的，是现在的丛澜！！！
她没有退步！丝毫没有！
年龄带给她的不只是伤病，还有对节目的更深入阐述，臻入化境的艺术与技术的结合，《皓月》一露面就已经是完成体了！
而这样可以直接成为经典的《皓月》，它有多卓绝，得分就有多不堪。
就算我拿去年最低得分的COC分站来算，那一场《风暴》是90.03，增长率照样是负数！是-1.48%！
为什么我如此愤怒？
因为照这个趋势来看，丛澜在成绩上反馈出来的信息是：她这一场比赛状态不佳，较去年有一定程度的下滑。
这个信息真实吗？
看看网络上的热度吧！看看大部分人的反应吧！
她们沉浸在《皓月》之中，这个短节目一经露面就已经被人认可是新高度了！
所有人都说，今年的GOE是利好丛澜的！
所有人！
连ISU对外的新闻发布中，都调侃过这样的说法，很多人持着暧昧态度，表示就是会对丛澜这般选手有更多青睐。
他们认为，在总分增加的时候，丛澜的上限也被拔高了，她可以得到的满分区间门更大了。
现实呢？现实就是她没有得到增长，在+3改作+5以后，能够得到大批量+3满分的技术动作，没有得到+5。
也就意味着，明明是满分的能力水平，被新规则毫不客气地削弱成为了“瑕疵”、“下降”。
毕竟，明面上来看，丛澜得到的还是+3，还有+4，那么她有什么不满足的呢？
有人说可能是因为第一场比赛，裁判组都不敢给分。
哦，所以，尤朵拉·汉森那瞎眼的各种+4，是怎么来的？
她的+4跟丛澜的+4，能是一个水准吗？
她那稀烂的跳跃都可以有几个+3+4了，为什么丛澜也只是+3+4？
另一点我要说的就是，裁判给分。
以下的拼接图是我朋友@蓝莓酱，在现场拍摄到的。
记录了在赛事后的四分多钟的等分时间门里，裁判组奋力拼搏（按计算器），从实时分的一堆+4+5，经过反复调整，最后终于确认了+3+4。
最离谱的是，还有人给了两个+1。
让人欣慰的是，里面有两个裁判坚定不移，拒绝改分，他们也是唯一的七个动作全部给了+5、P分小项基本都在9.50以上的裁判。
其余的，我想大家关注一下这位J7，他非常离谱，一个技术动作在实时打分中给了+5，最后改成了+3。
他知道什么是正确，什么是美。
但他也明白什么叫做利益，什么叫做权力。
很多人问为什么最后TES能少三分多，就因为这个。
【裁判的权限范围在大幅度扩大】，这一点我标红加粗，有人说是骇人听闻，看，这就是事实，并非杞人忧天。
因为他们真的敢，且能做出来。
我从GOE总分的增长率，来探讨新旧规则的区别，为的就是打脸那群自五分制改制出来后，就一直在造谣“丛澜成为ISU心肝”、“丛澜以后在花滑可以横着走”、“丛澜随便滑滑都没有人可以追得上”的人。
而我之所说，它围剿的是高水平运动员，在于男单中有人也是这般待遇。
在于女单里有其余人也是这样的待遇。
我痛恨高贵国籍得到的偏待，而在这群高贵国籍中的运动员，照样被再次分作了三六九等，最后选出了天龙人里的天龙人。
所以，支持高贵国籍的人们，你们以为自己喜爱的选手真就是最后的天龙人吗？
醒醒！！！
这是一场无人生还的恶劣战斗！！！
*****
巧克力蓝莓给出的短节目最高BV是37.4，是因为她没有加一个1.1的跳跃。
丛澜今年的BV是38.2，她把3A放在了后面，所以多了0.8分。
而去年，cop1.0规则下，一个女单的短节目不加系数后能够达到的最高BV是38.2。
因为三个跳跃组合涉及到了四个跳跃，按照最高分的三周跳来算，配置跟今年37.4的一模一样。
丛澜《风暴》的技术配置将3Lz和3F3Lo放在了1.1中，她这个安排不是最高分，3A替换3Lz就又能多出0.25分了。
她去年的BV是39.84，理想状态最高值（三个跳跃都放后半程）可以到40.69。
规则更改，最高技术配置的得分从40.69降到了38.2（纯BV从38.2降至37.4），分差2.49；
GOE的总分从13.8增加到了16.25，分差2.45；
她声明，个人并不喜欢三个跳跃都在后半程，因为很多人无法hold住这样耗费体力的编排，节目非常难看。
但她尊重这些人为了更高的分数做出的选择，尽管这可能不是最好的决定。
数据只探讨最高和完成的可能性。
这是短节目。
自由滑的组合分类更多，鉴于女单会四周的人有，但不可能有人排五个以上的四周，所以算最高分有点困难。
不过可以想见的是，自由滑的分差更大，因为它的技术动作有12个。
BV在基本完成动作后，运动员都可以得到这个方面的满分，却在新规则里被缩减了，这一点有很多人无法接受。
明面上，ISU的意思是，我们的总分增加了，你们可以有更好的突破。
暗地里，他们做的是减少运动员的砝码，增加自己的砝码。
两个规则的分差就是2.45吗？
不，还应该算上那2.49。
尽管后者只有丛澜一人可以达到，但那终究是一个固定的高度。
4.94，别说在短节目里可以影响一个人的排名了，哪怕放在总分里，这个分数都是极其可怕的。
*****
巧克力蓝莓：
我还想说，为什么我们总是对新规则忧心忡忡，因为它真的太不符合一个竞技项目应该有的发展趋势了！
总被说花样滑冰的艺术性是锦上添花，真正的根基还是竞技性，那么为什么竞技的占比被逐渐削减？
短节目里被打压的运动员可以靠着BV再搏一个高度，她可以奋力地去够那不可能的梦。
但轻轻松松的，裁判组一个4.94压下来，对方就被弹压得无法还手。
少的2.49只是一个不算大的分差吗？
不是啊！
那是一个运动员所占方寸之地的被迫割让啊！
这只是短节目，靠着自由滑翻盘的比赛有许多，我们津津乐道着这些逆风翻盘，未来还会有吗？
自由滑分值高，意味着ISU的手更长。
WINGS的发展已经越来越快了，国内连区域赛都在引进。
这个月在青岛举办的俱乐部联赛中，一台服务器能支撑一整场比赛，场周不用布置几十台高速摄像机，它对场地和设备的要求一降再降，再不是A级赛才能有的大投入。
科技进步快得让人头皮发麻，我们期待AI可以进驻赛场，那为什么ISU不愿意接纳WINGS呢？
如果cop2.0真的是为了花样滑冰更好的发展，为什么AI不被许可承担裁判责任呢？
一家AI你不信任，两家三家一起上啊！
日本不是也有黑科技吗？
我还要再重复一下，在分差之下大家忽略的“技术难度降级”。
这是对我本篇文章结论中，cop2.0是对高水平运动员的围剿一话，另一个层面的分析。
因为高难度技术动作，BV降低了。
哪怕跳跃的BV都有不同程度的缩减，但减少最多的还是3A和四周跳，并非更多人掌握的三周。
3Lz也只是少了0.1分，从6分降低到了5.9。
可3A是少了0.5分的，四周跳更多。
乍一看是ISU苦心孤诣，为了避免出现上两个赛季的节目发癫运动员集体炸烟花，所做出的努力。
实则，ISU的阴谋其实就是把BV降低，扩了GOE范围不说，还连带着把BV在内的分数操控权掌握在了裁判的手里。
这样一来，看上去好像运动员的得分更多了，实际上她们是吃了大亏的！
因为这样的做法，导致掌握超高难度的运动员们，在更擅长的难度跳跃上，没有得到应该的BV——别人不会3A，别人的3A失误过高，但是没关系，我已经把丛澜在这方面的优势降低0.5了。
同理可得，别人不会四周跳，别人的四周跳失误过高，也没有关系，因为我们已经贴心地把别人的优势给缩短啦！
对美国的男单女单，对技术毒瘤们的四周3A，你就去问问他们开不开心高不高兴吧！
吃亏的只有丛澜沐修竹等人吗？醒醒啊！还有无数人啊！
两个都掌握了四周跳的女单，A是4F4Lz，B是4S4T，你猜，如果天龙人是B，前者BV缩短GOE被压分，后者BV差异不大GOE被水分，最后B反超A，会是一件难事吗？
ISU的权限范围在扩大啊！
扩大到令人匪夷所思的地步了啊！
你以为为什么混采区丛澜的发言会那么犀利？
你以为运动员真就不清楚这些东西背后的阴谋吗？
单人都在练4Lz4F，踩刃、偷周、抹冰，有的人连更简单的4T和4S都出不来，但就是出了所谓的高级四周。
为什么呢？
因为男单女单都看清楚了这点，不管技术动作是否存在筛子，他们想要的，就是在手里多一点BV，少一点被裁判控制的风险。
说白了，就算是当下被ISU力捧的高贵国籍天龙人，又如何能确定自己在役期间门一直会被力捧？
这样的经验教训，男单女单双人冰舞，哪个项目里没有一个赛季水分满满下个赛季被弃之敝履的？
到了最后，假若出现了一个不会3A不会四周跳，但就是被ISU立为了第一序列的第一人，你猜，这人的成绩能偷走多少运动员的奖牌？
美其名曰，他or她的艺术性最佳。
看，借口多么的冠冕堂皇。
到时候，任你的3A如何完美，任你的四周跳如何高飘远，你终究还是比不上一个技术筛子、技术毒瘤，甚至基础难度的“运动员”。
ISU在花样滑冰的职责，不该是操控比赛成绩，而是厘清责任，探讨T与P的合理划分，平衡竞技与艺术，引导项目的和谐发展，提供并确保冰面的干净。
然而现实里，它一个都没做到。
悲哉！！！
*****
可以说，这篇文章与论坛里其余的SA女单节目干货技术分析，形成了很好的呼应。
有技术粉在解读为什么尤朵拉·汉森的三个跳跃水分过大，接续步得分完全不合理；
有人在用图表拆解前五的女单技术发挥与得分的公正性；
有用大白话直接给出每个人女单表现和得分之间门关系的。
这是一个很热闹的论坛，而这样的冰迷聚集地，还有许多许多。
这次的打分，让一些本想看个热闹不愿意去研究分数规则的冰迷，都下场去学技术分析了。
因为大家发现，不学不行了。
【我在跟人吵架的时候甩出一叠数据，对方只能重复丛澜仗着以前的成绩她实际没那么好，但就说不出来什么东西，太爽了】
【数据对他们的主观臆想，我的点赞数倍杀对方】
【吵架很占优势，但是吵赢了我又难受，大爷的，该死的icu】
【追滑雪的朋友看我在骂ISU还以为我也看滑雪比赛呢，我说不是我看的是花滑，她想了想，说也没差，反正ISU都是七大家之一，挨着雪联呢，于是我俩开始一起骂】
比赛现场已经进入了修整阶段，尚未比完的女单和冰舞项目，运动员们回去酒店休息了。
丛澜没有看网上的议论，她做完了理疗之后，扶着肩背蹭着墙，一步步回到了自己的屋子。
桑莹在倒腾WINGS的贴片，她与跟来的技术人员在聊微信，问对方今天的数据什么时候能出来。
听到了开门声，她扭头跟丛澜打招呼，又问要不要喝水，她这里烧了热水。
丛澜说了不用，来到了床边，趴在了床上，舒服地哎哎哎了一连声。
桑莹：“澜姐，我能问一下，你知道为什么这次你被压分这么大吗？”
丛澜想了想：“教练们没跟你提吗？”
桑莹老实摇头：“没有哎。”
丛澜：“国际滑联一直被舆论逼着，让把WINGS引进赛场，但他们一直拒绝，现在的舆论越来越高了，他们再不做什么，就真的没办法拒绝了。”
桑莹：“所以呢？”
丛澜：“前两年开始，WINGS露面以后，就有人带节奏说AI也不是完全中立，因为它背后的技术人员可以在输入数据时，设定东方面孔、某些运动员出现，就打更高的分数。”
桑莹：“……”
丛澜笑了笑：“因为最后还是要靠现场操作嘛！我们日常训练的数据与比赛的数据是契合的，这些都可以证明我们的国内赛成绩没有问题。但这不是国际滑联要不要用AI，而是他们本就不想用，所以才会找借口去拒绝。”
WINGS再好，他们不愿意，就会诋毁、谩骂、造谣。
WINGS的分析有问题，WINGS是偏待中国运动员的，WINGS是一场来自中国人的阴谋。
桑莹：“所以他们要压分？”
丛澜：“对，压分，然后等着中国杯上看我们主场作战时，分数飙增。”
在国外的时候，SA上分数这么少，回去了参加COC，每个人的分数都加了好几分，还有WINGS出来背书，解释为什么有这样高的分数。
它确实可以理解为，由于前一站被压分了，所以后一站张简方申请的裁判组更为公平，是以，众人才有了不错的分数。
但也可以被认为是，COC的裁判组过于讨好中国，WINGS就是配合着这一场比赛出的虚假报告。
如此一来，便可以引导舆论趋向“就算要用AI也不能用WINGS，这就是一场中国人筹谋多年的计划”。
而另一个AI，就可以挑选日本或者美国的，必须听从ISU的那种。
且只能用作辅助中的辅助，不能影响到裁判出分。
因为科技没有国别，但是研究发明者是有国别的。
你不信？
哇塞WINGS可就是明晃晃的前车之鉴呢！
张简方用WINGS威胁ISU，威胁美冰协，那么ISU就反过来设陷，让SA与COC丛澜的大分差，来成为WINGS不公平的证据。
甚至，ISU或许会交待去COC的裁判们和技术监督们，一定要给丛澜和中国选手高高的分数，越高越好。
如果两场比赛的差距不行，那就GPF、4CC、WC，或者更多。
丛澜，沐修竹，桑莹，冼初然……你中国运动员总要上赛场的，不怕找不到人。
一整个赛季下来，只有COC的分数最高，分差还大，难道不正说明了你中国冰协有鬼吗？
它图的就是败坏WINGS的公正性，毁灭中国冰协和张简方的名声，以打破现在的僵局，让ISU重新占据主动地位。
拖着张简方的美冰协，也参与了这个计谋的策划。
桑莹：“！！！”
她愤怒地骂出了脏话。
丛澜捏了捏自己的枕头，有点软，好舒服。
桑莹：“那我们怎么办啊？”
丛澜：“放心，天塌下来有张总撑着呢。”
桑莹愁眉不解：“张总也撑不住怎么办？”
丛澜歪头看向她：“你记得机场里我们遇见的加拿大小男单吗？”
桑莹不懂为什么她突然提到这个人：“记得啊，他很好看。”
丛澜：“丹尾千佳你觉得怎么样？”
桑莹回忆了一下：“很爱笑也很温暖的一个姐姐，她还跟我打招呼呢！吃饭的时候给我指香蕉在哪里。”
丛澜又提了五六个人，其中还有一组双人和一组冰舞选手。
桑莹开始迷糊了：“你是在考我的记忆力吗？”
丛澜：“不是，我是在跟你说，张总撑不住的话，还有这些人一起撑。”
桑莹：“啊？”
技术人员没有及时回复桑莹的信息，对方隔了一段时间门才回信。
对话框里是一张图，上面有编号。
对方说数据拷贝完了，分析报告得回国再出。
这次来SA的满额项目里每个人都有自己的编号，一共是八组。
但在图上，编号延伸到了14组。
其余八组，男单有，女单有，冰舞有，双人也有。
分别来自加拿大，日本，意大利，德国，以及，俄罗斯。
丛澜：“他们签了协议，本赛季的比赛中会帮我们用感应器收集数据。”
也就说，WINGS涵盖的不是只有中国人，还有数个其余国家的运动员。
丹尾千佳就是其中之一。
她不是被JSF力捧的运动员，也没有什么很高的补助，训练费用无法被比赛奖金与冰演收入涵盖，更没高昂的代言费。
就盈利情况来说，她的收入并不乐观。
这两年参加国际赛还要对外募捐，很多日本冰迷都会给她捐助，才堪堪支撑了丹尾千佳这么多年。
而这样的顺利，也是GPF金牌以后才有的。
在之前，她连募捐都没多少钱，还得家人往里面填。
张简方现在什么都有，也多得是各种奇奇怪怪的东西。
不过算下来，最多的还是钱。
天草梨绘、伊豆川雪绘等等，她们可能不缺钱，也不会背离支持她们的JSF，但丹尾千佳和她的教练会。
同样的，没有钱的花滑运动员太多了。
连去参加奥运、世锦赛都可能出现困难，更别说一年到头的其余小比赛。
有时候一个国家放弃大赛名额，不是因为运动员技术不够，而是冰协没钱了，运动员也没钱了。
丛澜意有所指：“花样滑冰实在是一个非常烧钱的运动项目。”
尤朵拉·汉森不需要这笔钱，但在美的运动员总有人需要。
只要WINGS能收集到更多国家、更多人数的运动员数据，那么，ISU所谓的陷阱，就小的不值一提了。
当然，也不纯是为了钱。
另一个房间门里，丹尾千佳将几个感应器小心地收到盒子里。
她把今日短节目之后的感应器交给了教练，教练去找了中国队的人，后者收下了以后，在刚刚才送来这几个，说是明天自由滑也拜托了。
丹尾千佳：“好神奇啊！”
教练笑着：“对，很神奇。”
他们的孩子被压分了，为了给国内其余人让路，尽管对方技术很差劲。
丹尾千佳很努力，也有天赋，她不应该走不动这条路。
教练：“中国杯之后，我们去中国训练。”
这是张简方对外的筹码之一，逆境之中的人会牢牢地握住他们看见的机会，丹尾千佳和她的教练就是这样的人。
丹尾千佳：“老师你也去吗？”
教练：“去的，你去学习，我也是去学习。”
于谨的训练团队，不只是全世界运动员都想进入的地方，也是许多教练都想有接触和学习的队伍。
当晚，张简方跟人演着义愤填膺，骂骂咧咧，态度何其嚣张愤怒。
回到住处后关上了门，直接变脸乐呵呵。
张简方：“还好我藏着一招。”
太累了，可是他必须要做这么多。
网络上很多人正在疯狂攻击ISU，张简方打开笔记本去凑热闹。
“活该啊！”他骂道。
老婆给他来了电话，张简方接通之后声音瞬间门变得温柔起来。
等挂断了以后，他的心情也开朗了许多。 com
