木田今朝剖析了古川家的家庭关系，说的也忍不住感慨叹息。
目暮警部记录完毕，再次发问，“就是说，您认为，古川悦子是存在杀人动机的。”
木田今朝说道：“是的，我是这么认为，但我拿不出客观证据。”
毛利小五郎追问，“目暮警部，现在能不能指认古川悦子？”
目暮警部叹了口气，“警方依然没有找到凶器，但由于古川浩二的指证，可以结案了。”
“哈，”藤井孝子撇嘴，“找个人证来咬死嫌疑人，这还真省事了，省了许多经费。”
毛利小五郎维护，“这又不是警方的意思，是古川浩二自己跳出来的。”
目暮警部叹道：“我也不想这样，但客观事实如此，只能把案子移交给检察官，由检察官去努力调查了。”
“怎么查？”毛利小五郎无力的说道，“古川浩二不可能改口，而他只要咬死了，检察官也没办法反驳。”
木田今朝感慨道：“希望道了裁判廷上，可以给古川悦子一个公平的审判。”
藤井孝子讥讽，“公平？哈！真是公平。”
木田今朝劝道：“藤井小姐，你就不要冷嘲热讽了，虽然古川浩二有可能是在做伪证，但凶手应该是古川悦子。”
藤井孝子撇嘴，“你这是没经调查，就把人定位罪犯了。”
毛利小五郎忍不住说道：“警方虽然没有找到凶器，但从电视台调取了录像带。”
“在古川悦子蹲下的那个时候，电视剧里确实有枪响。”
藤井孝子反驳，“那可能只是巧合。”
毛利小五郎说道：“但巧合太多了。”
“是她约木田今朝，晚上去她家。”
“是她让町田梓去弄咖啡，以至于大门没有关闭。”
“而如果犯人在这时候进入古川家行凶，那么他在行凶时，根本不需要走进房间。”
“而现场的残留痕迹显示，凶手进了房间，这就很难解释了。”
“无论怎么给凶手解释，都不能自圆其说。”
“但如果凶手是古川悦子，那就可以解释了。”
“为什么古川和江看到有人从梯子爬进房间，而没有第一时间发出惊叫。”
“也可以解释，古川悦子后来在叫门的时候，为什么蹲下。”
“当然，这都是先假设，后推论。”
“但外来犯之说，有一点无法说清楚。”
“那就是凶手用的是带消音器手枪，这一点警方已经从遗体的解剖中，得到证实了。”
“通过弹头，死者的伤势，还有硝烟反应的分布。”
“这些，是凶手无法抹去的证据。”
“也正是有这些证据，就无法说的通，外来犯明明拿着带消音器的手枪，却为什么还有巨大的枪响声。”
“犯人明明可以不搞出那么大的动静，却为什么弄出声响，让屋子里的知道，这根本无法解释清楚。”
“所以，肯定是事先犯案，然后又在人前惺惺作态。”
“所以，犯人肯定不是外来犯，外来犯不需要搞这些。”
“所以，犯人就是古川悦子。”
藤井孝子撇嘴，“所以一切都是假说，是先定人，后定案子，一个个排除，看谁更像凶手，那就是凶手了。”
毛利小五郎连忙说道：“不不，没有直接证据，所以只是嫌疑人，而之所以结案，就是因为有了直接目击证人的证词。”
藤井孝子冷笑，“笑话，我不相信古川浩二能够直接看到古川悦子杀人。”
毛利小五郎说道：“确实没有看到，但他可以作证，古川悦子有作案时间。”
藤井孝子反驳，“那么古川悦子也可以说，古川浩二有作案时间，总之警方也不能证明，古川浩二没有嫌疑。”
毛利小五郎辩解道：“那声枪响，不可能是古川浩二做的，他当时在客厅。”
藤井孝子据理力争，“抓贼拿赃，你们没在古川悦子身上找到电视遥控器，就不能说是她操控的。”
“那是她离开了现场。”
“古川浩二在事后也离开了现场，你们凭什么就认为，他没有嫌疑？”
“他当然有嫌疑。”
“那凭什么听他的一家之言？”
“不是他一个人说，是两个人。”
“啊？”藤井孝子愣了，随即反应过来，“还有町田梓？”
“是的。”
“町田梓可是重要嫌疑人啊？她说的话可信？”
目暮警部认真的说道：“由于确定了子弹，可以断定是事前杀人。”
藤井孝子反驳，“这没有必然联系，好吧！”
毛利小五郎帮忙，“怎么没有？那可是带消音器的手枪！”
藤井孝子竖手指，“第一，你们没有找到枪，只是凭经验在判断而已。”
毛利小五郎强调，“这已经足够了。”
藤井孝子继续，“第二，你们太想当然了。”
“谁说拿着带消音器的手枪，就一定会用。”
“木田今朝先生，你用过带消音器的手枪吗？”
木田今朝摇头，“没有。”
藤井孝子继续，“可以是不会用枪的人，没有安装好消音器，以至于在开枪的时候，发出了声音。”
“甚至有可能是被骗了，买到了假的手枪。”
“我相信一把带消音器的手枪，会比一把普通手枪贵十倍以上。”
“不懂枪的人去买枪，点名要一把带消音器的手枪。”
“而卖的人发现，对方根本什么都不懂。”
“于是以十倍价格卖了一把假的，带消音器的手枪，这很正常。”
“至于枪声，隔着门，怎么可能分辨的出来！”
毛利小五郎冷哼，“就算你说的对，可硝烟反应和子弹头，又怎么解释？”
藤井孝子撇嘴，“偶然呗，反正你不要想说服我。”
毛利小五郎有些火，“你这不是抬杠吗？”
藤井孝子冷笑，“是警方证据不足。”
目暮警部点头，“藤井小姐，你考虑的没错，警方掌握的证据，确实不够充分，无法确定一些细节，没有办法还原整个案子的每一步。”
“但警方的结论，都是反推得出的，而藤井小姐您说的都是假设。”
“警方是根据客观事实办案，不考虑假设。”
“首先，根据现场痕迹和死者身体上的伤势，可以推定，凶手使用的是带消音器的手枪。”
“那么木田今朝先生他们听到枪响，就不是案发时的枪声了。”
……
