叶知秋是“希望基金会”背后真正捐款者的事情,让钱波愣了好一会。
捐1亿元是什么概念?在钱波印象中,这个程度的捐赠金额,他只在一些知名大企业中看到过
虽说爱心不分大小,但能以个人名义捐赠如此大的数额,并且一直都是默默无闻、并不以此宣传
这一刻,钱波顿时对叶知秋肃然起敬。
尤其是深入了解了小女孩杨苗、还有村子里许多受到教育帮助的家庭后,钱波的感受尤为深刻。
与之相反,再联想到最近网上被带起关于“叶知秋在国外捐款、却对病重粉丝见死不救”事件的节奏,更令人感到荒谬。
想到网上的某些对叶知秋抹黑评论,钱波感到一阵愤懑,自己那篇报道他已经想好要怎么写了。
作为媒体人,必须还公众一个真相!
然而,当双手放到键盘上时,钱波的动作停了下来。
当初,在舆论最凶猛的时候,华海娱乐和叶知秋方也没有将这件事曝出来,以此来挽回舆论形势。
显然,对方并不想将“慈善金额”作为攀比的一种方式,结合之前的接触来看,对方是想低调的
钱波沉思了一会,在强烈的正义感驱使下,还是决定将这篇文章写出来。
不过,仅仅是这样还不够。
他觉得网上某些受利益驱使而大放厥词、混淆公众视听的所谓“同行”,也该被揭露出来。
在钱波的文章发出之前,第一个官方性质的媒体发声了。
“每日汉江”是汉江市一个地方电视台的新闻节目,平日里除了本地人收看的观众并不多。
然而,12月15日,这个电视台的一则新闻播报吸引了全国的注意。
在节目中,电视台用了足足5分钟的篇幅对叶知秋进行了报道,可谓是一番大夸特夸。
汉江电视台规模虽小,但也是官方性质的媒体,虽然节目没有直接对“叶知秋捐款事件”进行评价,但在这个黑粉、支持者争论不断地敏感时点,电视台这番举动背后的态度本就十分明显了。
这条新闻一出,立刻在网上引起了热议。
网上有黑粉质疑,对有争议的公众人物官方如此态度鲜明的表示支持,是否有些不妥。
然而,接下来影响力更大的官媒——“华夏青年报”在头版发表了一篇文章。
《前进的道路不会总是一帆风顺,在热爱与非议相伴而行时,愿大众多一丝理性》。
文章中,以前期关于叶知秋的争议事件作为例子,直接便批判了某些“逼捐”、“站在道德制高点大放厥词”的现象。
整篇文章态度鲜明,就差没直接将“支持叶知秋”几个字写出来了。
“华夏青年报”的发声,几乎就等同于将整个事件定了性,一时间网上黑粉的声势弱了不少,许多支持叶知秋的网友欢呼一片。
“卧槽,官媒竟然发声了!”
“原本就是一件很简单的事,华海娱乐和叶知秋的做法一点问题没有,最后不知道怎么节奏就起来了。”
“道理很简单,问问那些喷的人,一个病重的陌生人找到你家,开口就让你给几十万去治病,他们能不能做到?”
“叶知秋:我特么当的是歌手,不是菩萨。”
“只能说叶知秋的热度太高,有些事被放大了许多。”
“从网上的节奏来看,这件事背后没有水军推动我是不信的。”
“哈哈哈,那个评论员翟波又发微博了,居然在跟青年报抬杠。”
“以前还觉得这家伙表达观点虽然浮夸了一点,但也是一个有良心的媒体人,怎么现在感觉像个蛮不讲理的疯狗一样。”
“牛逼,他不会是和叶知秋有什么仇吧,怎么就咬着不放了。”
在“华夏青年报”之后,翟波立刻又发了一篇名为《公众人物的道德水平不应以普通人的标准来评判》的长文。
顿时,不少黑粉感觉似乎又得到了理论支撑。
对啊!他叶知秋赚多少钱,我赚多少钱?
都说“能力越大、责任越大”,那我做不到是因为能力有限,但叶知秋赚那么多钱,反正捐多点也不会对生活造成什么影响,那他多承担点社会责任、捐多点钱不是理所应当的吗!?
就这么一来一回,在两方阵营即将又要争起来的时候,“南方都市报”发布了一篇文章,文章标题是:
《你所不知道的叶知秋:默默捐赠过亿元的华夏巨星》。
这篇文章,自然便是记者钱波所写的。
在文中,钱波从对《隐形的翅膀》歌曲记录片中出现,身患白血病的可怜小女孩“苗苗”的跟踪报道开始,讲述了自己发现“希望基金”以及背后捐赠者叶知秋的经历。
在文章最后,钱波以一段话作为结尾。
“面对网上的非议,叶知秋完全可以将捐赠记录丢出来,可以立刻堵住所有质疑3者的嘴,但他没有这么做。”
“不说,是不屑于去说。古人有言‘为而不矜,作而不恃’,同样有句古话叫作“但行好事,莫问前程”,大致意思是一样的:做了好事,不以此为骄傲或者吹嘘的资本。叶知秋真正做到了这一点,这一刻,我对他肃然起敬。这才是我们需要的明星与偶像,并不在于捐赠的多少,而在于其君子品性的榜样力量。”
这篇文章由“南方都市报”的头版刊出,同时在微博的官方账户发布。
叶知秋捐款超1亿元?没开玩笑吧?
这是不少人看到文章标题时的第一反应,接着以为自己看花了眼,或者是不是有一个同名的人。
前两天网上还在喷他不捐呢,这一下子又捐1亿是炒作还是被“逼捐”了?
但再怎么说,被“逼捐”捐1亿,也太离谱了吧?带着这样的疑问,许多人往文章内容看下去。
接着有一个算一个,无一例外全都震惊了。
如同平地一声惊雷般,“南方都市报”这篇文章,彻底将全网震懵了。