写到最新的一章，内容有些阴暗，因此作者君也认真翻看了每一条评论，果然，批评的声音有很多。
实话实说，作者君很高兴。
批评的声音越多，越说明现在的读者群体三观还是很正的。
尤其是以黄赌两种方式来聚敛钱财的行为，确实是低级甚至是下流。
再回应这些评论之前，作者君先阐述一下动笔写这本书之前的准备和考虑吧。
怎么塑造本书的主角或者说作者想要塑造一个什么样的主角。
一开始确定这本书名叫做首辅的时候，作者君当然是想塑造一个三观很正的主角，可是转念一想，这和《大明太师》起了冲突。
同质化就没劲了。
这一犯难就足足半个多月。
想不明白就去看电视剧找灵感。
当然是《大明王朝1566》这部作者君心中的神剧。
四刷还是五刷记不清了。
看这部电视剧的过程中，作者也会去去看《明世宗实录》来进行史献和文学作品之间的对比印证，电视剧对嘉靖进行了一定程度的美化，但也更立体的塑造了严嵩、徐阶、高拱和张居正等人的人物形象。
当然，严嵩成了绝对反派，徐高张成了正派。
这种就是文学作品必须要存在的塑造性，不然照搬史献复制粘贴，就没人看了。
和电视剧对比，《明世宗实录》就像是老太太的裹脚布，又臭又长，一大段一大段的文言文，只有分段还没有标点符号，读起来又累又折磨人。
但也是通过看这种最原始史献，作者君发现了一个关键点。
那就是在史献的绝大部分篇幅中，是只记载能和嘉靖皇帝答上话的内容。
从杨廷和一直到最后的徐阶，前后历任十几名辅臣，只有这些辅臣在史书中存在感比较强。
哪怕是大名鼎鼎的张居正，在《明世宗实录》的记载中，也是一丁点出场记录都没有，最多就是吏部的任命公文中会例行公事的提起这个名字，某年某年某日，张居正任某职，没了。
连個标点符号都不给。
没有任何关于张居正的御前奏对、进言上疏。
为什么，因为张居正的身份资格不够。
他在嘉靖朝这一段历史中没有任何存在感。
难道这几十年，张居正什么事都没做吗？
张居正一道奏疏都没有给嘉靖皇帝写过吗？
他想要改革救国的心，是到了万历时期做了首辅才有的吗？
显然不可能，只是因为他的身份、资格太低，所以从内阁到司礼监没人搭理他，史献也懒得记载。
而到了隆庆、万历朝，张居正的出场纪录瞬间就多了，史献中开始记载他说过哪些话、做过哪些事、制定过哪些政策。
因为张居正入阁了，他的身份够了，有资格对这个国家指手画脚了。
张居正在嘉靖朝时期最大的官只当到了右春坊右德谕，翰林院的侍读学士，正四品还是正五品来着，离着电视剧中的兵部尚书差出十万八千里。
即使存在如此巨大的史献偏差，我们也不能否认《大明王朝1566》是一部极好极好的历史权谋剧，因为我们喜欢这部剧，看的不是历史本身，而是从嘉靖到一众官员之间的斗争。
在合作中保留斗争、在斗争中求取合作。
如此一来，作者君就有了塑造主角的灵感。
一个通过斗争和合作走上历史舞台的官僚。
官僚。
一个抛开理想化、完全现实的官僚。
所以就有了这本书之前这一百多章毁誉参半的内容。
其实细琢磨的读者已经看出来了，这本书写到今天，咋感觉主角什么都没做？
还有的看到最近几章颇为气愤，觉得主角穿越过去，没有说救国救民，反而干的全是现代社会公序良俗不能接受的坏事，盘剥民财。
能看到这种评价，作者君挺高兴的，说明这个官僚形象塑造的还算成功。
感觉主角什么都没做，那是因为主角身份不够。
在其位谋其政，主角只做自己应该做的事，不该自己做的，一件都不做。
书中这个国家会走到哪一步、该走到哪一步不是目前阶段下主角有资格去插嘴的。
就算主角说出口，也没人会关心。
比如庚戌之变。
主角上过疏，有用吗？
历史依旧发生。
因为坐在文渊阁里决定国家走向的不是主角陆远，而是严嵩父子。
严格来说，这一百多章内容，主角只干了一件事。
两个字概括。
团结。
陆远在团结一切可以团结的人和力量，这是官僚的必备技能，无论想做好官还是贪官，团结都是前提。
不团结就没有行善或者作恶的能力。
无论制定的政策到底是好还是坏，首先需要施行出去、下面的人执行起来才能看出是好政策还是坏政策。
