几个年轻律师互相看了看，一位律师站起来突然说道：“苏律师，苏主任。您不觉得这样评价这些人太冷漠了吗？第一个例子，丈夫出轨是不对。
但是妻子弄得全家人认错，也太过分了！大多数人当然不会同情她。而且出轨一次，为什么不能给丈夫一个机会呢？第二个例子，您明显在批评养父母。
可是养父母不欠他的，凶手要为了自己的行为买单。不能推卸给养父母。第三个例子，我是最不喜欢的，患者家属死人了如何冷静？谁能心平气和的评价一切？
医生有没有错跟他们有什么关系？他们家人死了还能冷静，这也太冷血了！我认为作为律师应该有一颗仁慈的心，法律是我们行侠仗义的武器。”
苏琪薇摆手，然后一个停的手势说道：“这个人不适合作为律师，当然我相信不出一年，大概率她会改变的。律师不需要评价对错，那是法官的事情。
律师只需要为当事人争取利益最大化。第一个案子，我要表达的是，普通人的评价会带走个人的经历、价值观等因素。所以不公正，你们要冷静的找到当事人对的地方。
这个例子，如果你们是女方当事人，就要站在她的角度争取财产分割。婚姻应不应该继续，是她自己权衡的。就算是错的，也是她的权利。
至于她的态度，如果丈夫认为这个态度有问题，丈夫可以起诉。而且如果她选择了离婚，就没有义务为了其他人的态度改变自己的选择。是老婆婆自己愿意下跪求人，她也没能力阻止。
你们的义务就是让当事人离婚的时候，争取足够多的利益跟子女抚养权。如果你们是丈夫的律师，也要明白，他出轨，少分财产是应得的惩罚。
但是少分不等于不分财产。他还要活着，还有父母要养活。何况婚姻问题，责任可以是一个人全责，但是原因必然是两个人的原因。当然原因不等于责任。
可能妻子不够关心，可能妻子太爱吃醋，总去试探。或者以前出轨过都有可能。作为女方律师你可以不去想，男方律师你必须思考，妻子以前出轨过吗？”
苏琪薇喝茶，然后继续说道：“第二个例子简单多了！养父母是没有责任。但是我要说的是亲生父母。很多亲生父母也太容易抛弃子女。弄得我们连律师费都没有。
如果父母管一管，很多事情可以挽回。成年人父母没必要管，可是小的时候父母尽责任了吗？如果咱们律师不能说服父母管教他们。可能这群人连律师费都没有。咱们也就只能放弃案子了！
至于第三个例子，病人家属当然值得同情，可是同情不等于可以胜诉。很多家庭借钱治病，钱花完了！老人治不起直接死了！借的钱还不上，朋友也没了！
家属能如何？全家人只能去死！俗话说久病床前无孝子。这是最考验人性的。所以这种案子最不好打，最好不要接。因为太难了！事情没有对错，错的是病。”
苏琪薇看着几个年轻人然后说道：“我说这些就是告诉你们，同情心不适合用在法律上。尤其是律师，我们有的时候必须接受不喜欢的当事人。
如果你们不能接受，请转行。但是我相信在生存面前，你们会低头的。用不了几天你们就会为了房贷、车贷、物业水电费等问题被迫低头。
我以前打算给新人开一个特殊的课程，教育你们这一群新人，不再天真。拿普通人的道德衡量法律，防止你们否定当事人的人品。不过我后来把课程简化了！因为房贷车贷比我的课管用一千倍。”
几个人互相看一看，这个时候一位年轻人突然提问：“我们如何选择当事人？不是我们想给谁打官司都可以吗？不高兴就解除委托协议。”
苏琪薇无奈的摇头说道：“利益回避选择，跟你们还有律所有利益往来的客户，跟这一些人有利益冲突的人，你们都不能代理。律协必须保证你们不会为了大客户背叛小客户。
其次，你们不能主动解除委托协议。除非当事人隐瞒了你一些事情。不然签了协议就必须负责到底。没有后悔药。同时还有私心，那就是企业事情多。
普通人几乎没有天天打官司的，你为了穷人打官司一两次，可以不在乎钱。但是得罪了企业，就少了一点儿机会。而且穷人多数都是法盲，你们就是接受了委托，也赢不了。
这才是我很少给穷人打官司的原因，这比一般的下风的案子都难。而且输了以后，穷人有可能赖账不给钱。还把你们的好心说成收了对方的好处。
而且如果总给穷人打官司，每一个人都是打一次就不在合作了。你们的案源如何来？依靠名气？你有多大的名气？就算有一点儿名气，你的案子不少来源于老客户跟朋友介绍。
没有案源，你们用不了几年就改行，不是没有只给穷人打官司的好律师，都饿死了！而且大部分案子都会输掉。名气不可能提高，因为没有回头客，案源也没有，只能饿死。当然我说的前提是穷人跟有钱人打官司，两个穷人互相起诉不存在我说的这些。”
年轻律师低头了！是的好人不是没有，但是穷人打官司大概率会输掉，因为他们很多是法盲。容易中计，案子大概率赢不了有钱人。案子输了自然不会感谢要收钱的律师。
很多善良的律师后期也明白了！案子输赢，律师不是起到了最关键的作用。法官跟当事人都起到了作用。既然案子赢不了，还教唆人家起诉就是为了你个人的正义买单。
所以这些就是只打穷人起诉富人的案子，整天输。钱没赚到，富人给得罪了！穷人也损失了诉讼费，且没有得到正义。这些律师自然容易放弃理想，何况还有房贷车贷等生活费用问题。
